* Originally in ESP.COMUNICACIONES
* Crossposted in ESP.CONSUMIDOR
* Crossposted in ESP.SEGURIDAD

­Hola All!


Hoy lo he leído contextualizado en Kriptópolis[1], y hay que reflexionar sobre ello... Nuevamente estamos comprometidos, tanto como usuarios de un servicio como personas humanas en una sociedad.


*SITEL y la falsa sensación de seguridad*

Recientemente ha salido en algunos medios una noticia[1] acerca de la clarificación de jurisprudencia sobre en qué circunstancias concretas puede una

intervención telefónica autorizada judicialmente ser válida como prueba. Sin ánimo de entrar en los pormenores del caso, lo que en dicha sentencia se establece es que se considerará como grabación legal la realizada desde el momento en que empieza a sonar el timbre en el teléfono de destino hasta que se

finaliza la llamada.

Un primer detalle sorprendente de la sentencia es que valida una parte de la grabación que va desde que el móvil destino empieza a sonar hasta que efectivamente el destinatario descuelga para coger la llamada. En ese intervalo

de tiempo, dicha persona mantiene una conversación con otro individuo presente y la sentencia establece como legalmente válida la interceptación realizada. Es

decir, incluso aunque el destinatario no hubiera descolgado nunca, la grabación

de lo que el micrófono destino recogió durante el tiempo que el teléfono estuvo

sonando es legalmente válida.

Un segundo detalle, más preocupante, es la implicación evidente del primer punto: Si unos sonidos que no tienen por qué viajar en ningún momento por el canal telefónico, dado que no se ha descolgado, son igualmente grabados, tenemos dos posibilidades a cual más deprimente para quienes creer que sus dispositivos electrónicos les pertenecen: O bien algunos teléfonos comienzan a enviar sonido al otro extremo de la llamada antes incluso de descolgar, éste es

capturado en tránsito y por eso se ha validado como prueba (lo cual sería un ejemplo de libro de mal diseño del dispositivo, merecedor de castigo eterno al responsable de tamaña chapuza tecnológica), o bien el teléfono tiene un software que acepta alegremente las instrucciones recibidas por el canal de control de GSM, incluyendo el activar el micrófono y enviar lo que se oye, respondiendo a la voluntad no de su propietario legal sino de terceros. Algo que sin duda hará la boca agua a multitud de agencias de pocas letras, pero pinta un escenario apocalíptico para los derechos de las personas.


[1]http://www.kriptopolis.com/sitel-y-la-falsa-sensacion-de-seguridad [2]http://www.eldiario.es/politica/sentencia-convertir-telefonos-pinchados-micr

ofonos_0_520398340.html


-
A reveure!!
Enric
__________________________________________________________________
FidoNet: 2:343/107.1 | beholderbbs.org | fidonet.cat | .es | .ws
InterNet: kishpa(at)kishpa(dot)com | kishpa.com | GPG#0xDCCB8CFC

... Todo necio confunde valor y precio. (A.Machado)
--- crashmail + golded + binkd
# Origin: Black flag & crossed bones : Eye Of The Beholder BBS! (2:343/107.1)
* Origin: LiveWire BBS - Synchronet - LiveWireBBS.com (1:2320/100)