Na falta de uma area dedicada a Star Trek, vai aqui mesmo.

Pesquei essa mensagem nos pacotes antigos do povo falando sobre
ca�as na Frota Estelar.

Me chamou a aten��o as men��es a uma nave Tup� - existiu mesmo essa
nave no universo ST ou foi cria��o de fans?



� Area: [RBT] Jornada nas Estrelas �������������������������������������������
Msg#: 495 Date: 10-22-96 22:03
From: Daniel Takasugi Read: Yes Replied: No
To: Diego Rodeguero Mark:
Subj: Ca�as na Frota! 1/2 ������������������������������������������������������������������������������ @PID: OLMS 2.01 [RHSGC51E]
@MSGID: 12:1211/1.0 f562e59e
Ol� Diego

Isso � normal, ainda mais depois de escrever tanto quanto voc� "em outras

> �pocas"... :)

Nem tanto assim, principalmente se comparado com outros usu�rios da
Sherw :-)))

(na verdade h� um grande erro na s�rie cl�ssica, no epis�dio em que

> DT> aparece a fam�lia do Spock, quando a nave � s�riamente amea�ada por
> DT> um tipo de nave auxiliar).

Se n�o me engano � "Journey to Babel", com uma nave dos Orion Pirates.

Exatamente este epis�dio...

> DT> escapar de um esquadr�o destas naves assim que fossem detectados.

Mas a nave n�o poderia ficar fugindo para sempre, uma hora teria que

> parar e lutar. E mesmo uma Constitution Refit n�o aguentaria um ataque
> de mais de 50 Fighters.

Na verdade sim, j� que uma Constitution teria um alcance e velocidade
MUITO maiores que de uma nave auxiliar.

Talvez n�o decisiva contra uma classe ou um capit�o, mas duvido que algu�m

> como o Picard ou o Sisko sobreviveriam ao ataque da Warbird de BoT.

E como os Romulanos saberiam disso? Alias, o que vem a ser BoT?

Adquiridos dos Klingons ?

Provavelmente...

Puxa, faz tempo que penso nisso, mas nunca resolvi colocar no papel. A

> DR> id�ia de duas naceles separadas presas por "hastes" � muito perigosa.
> DT> Veja a Defiant...

Vai me desculpar, mas n�o lembro...

Na verdade estava falando que a Defiant seria mais "segura" por n�o
possuir a configura��o de naceles ligadas por "hastes".

Nesse caso acho que seria melhor faz�-la para patrulhar a Zona Neutra

> DR> Romulana, visto que eles s�o os inventores/descobridores do Cloaking,
> DR> e apenas venderam-no para os Klingons.

A est�ria ainda est� incompleta :-)). A Tup� foi construida "apenas"
para aproveitar a "sobra" da verba original da Explorer e testar a nova filosofia de construir uma nave estelar. Para apreitar melhor o dinheiro
a Frota resolver alocar a nave para patrulhar a Zona Neutra Romulana,
servindo de apoio �s bases de monitora��o (e, adicionalmente, ajudar no
combate ao contrabando de cerveja romulana :-D ).

Pela l�gica, n�o eram necess�rios desde o tratado de Organia, visto que

> os Organianos podiam simplesmente parar todas as naves. Mas isso nunca
> foi feito, al�m da primeira vez.

Isso � verdade...

N�o quero lhe aborrecer com tantas perguntas, mas como � a Aurora ?

� basicamente uma Enterprise-A com uma se��o de engenharia maior que o
normal. Uma nave de pesquisa construida para testar uma nova tecnologia
capaz de aumentar o rendimento dos motores Warp (n�o aumentar a
velocidade da nave, mas obter o mesmo rendimento com um menor consumo de energia).

O Tratado fez com que os custos aumentassem ? Qual a l�gica disso ?

Como n�o precisavam mais das naves a Frota quebrou o contrato com as contratadas. Logicamente haveria cl�usulas contratuais prevendo isso,
obrigando o pagamento de uma multa...

N�o sei, por exemplo, a ZN Klingon est� cheia de Tup�s. N�o h� mudan�a

> das naves h� muito tempo. Os Klingons inventam um disruptor melhor, vencem
> as Tup� e v�em logo de cara que a Federa��o � o pr�ximo solo f�rtil a
> ser conquistado pelo Imp�rio. Ou seja, as naves de patrulha seriam como
> "tecnologi�metros" da Federa��o para os Klingons.

A mesma coisa se aplicaria aos Romulanos. No caso, como as naves seriam
usadas apenas para patrulhar e tentar evitar as "usuais" incurs�es
inimigas, possibilitadas pelo dispositivo de camuflagem.

Mas ela s� localizava naves inimigas ? Baseada em que material ?

Bom, nunca pensei em "continuar" com a coisa mas na �poca eu pensei num
sistema que enviaria salvas de pulso direcionados e "concentrados",
somado a detectores mais sens�veis para receber o "eco" do sinal. O
aumento da "sensibilidade" n�o seria somente a um avan�o tecnol�gico,
mas na "concentra��o" de detectores capazes de "pegar" os sinais de
retorno de objetos s�lidos, com a elimina��o de outros detectores
capazes de "receber" outro tipo de informa��o. Uma analogia mais ou
menos f�cil e simples. Nossos olhos possuem "bastonetes" que sentem a
luz, quanto maior a concentra��o, mais distante podemos ver (aumenta
nossa "resolu��o" visual). Suponhamos que existam bastonetes para as
diversas cores. Com uma dada concentra��o dos v�rios tipos de bastonetes podemos ver "colorido" at� uma certa dist�ncia. Se, por�m, tiv�ssemos a
mesma concentra��o de um bastonete de uma �nica cor, poder�amos ver mais distante objetos desta cor...

[]s Daniel
-!-
� QMPro 1.0 00-0000 � He does the work of 3 Men...Moe, Larry & Curly

-!- FMail/386 1.0g
! Origin: SHERWOOD BBS - 011-889-9677 - 17 nodes - 28.8k 24hs
(12:1211/1)


___ Blue Wave/386 v2.30
--- SBBSecho 3.00-Win32
* Origin: Ninho do Abutre 2 - Rio de Janeiro - Brasil * (4:801/194)